4月17日起，本报对昆都仑水库附近的豪华墓进行了连续曝光，时至今日，殡葬管理部门提出的一个“祖坟翻新不许扩建和豪华装饰”的要求，似乎已将“豪华墓”的前世今生摸了个清楚，表明这些墓地只是村民翻建，跟主管部门关系不大。
就在本报对这些“豪华墓”曝光之后，有媒体也对此进行了调查，并得出这些墓地“都不属于本村人”的结论。而此前，昆区殡葬管理所工作人员、昆北街道办事处负责人、边墙壕村干部及部分村民代表都声称，这些“豪华墓”都是村民改、扩建的。完全相反的两个调查结果，这其中到底有何难说的话？
按照常理来考虑，中国人讲究殡葬习俗，为了表示对死者的尊重，往往要对其厚葬，但对于村民来说，不管祖先的历史有多悠久，要建起这么豪华的墓地，所耗费的人力财力是可以想见的，倘若家家都能建得起这样的豪华墓，那这里的村民岂不是比华西村的还牛？而按照农村的习俗，圈占别人家的坟地，显然是有违人伦之事，村干部所谓的“盖起砖墙是为避免互相侵占”的论断，岂不是更不合常理？
《殡葬管理条例》第十条明确规定，禁止在水库及河流堤坝附近和水源保护区、铁路、公路主干线两侧建立坟墓。不管是“历史上遗留下来的自家祖坟”，还是“有钱人买地建墓”，“豪华墓”的出现只能说明主管部门的失职，而仅凭有利害关系的部门对这些“豪华墓”进行“自纠自查”，想必公众永远也无法了解事情的真相。假如这些“豪华墓”真是有钱人买地建的，失职的恐怕并非只有殡葬管理部门一个，那么，再怎么倡导“绿色环保的殡葬理念”，再怎么规范“公墓市场行为”，也只是避重就轻，引开舆论的焦点而已。
追查“豪华墓”，有关部门先别急着下定论，何不先将媒体的质疑解释清楚。否则如此马马虎虎的“自纠自查”，岂不是让人笑话？
以上内容来自：包头晚报
[责任编辑:yfs001]
