申城已迈入老龄化社会，独居老人越来越多，其身后事的官司也与日俱增。独居老人童老伯因脑梗塞，经抢救无效在医院病逝。然而，当院方通知老人仅有的一名近亲童女士前来处理后事时，童女士却以自己与老人长期不相来往为由，拒绝配合。于是，医院将童女士告上法庭，要求其办理相关丧葬事宜，并结算医疗费用。日前，黄浦区法院判决医疗费在童老伯遗产范围内清偿，丧葬事宜由童女士办理。
2011年6月23日，童老伯在家突发脑梗塞倒地不省人事，幸被房东发现后及时送往医院抢救。次日，童老伯原工作单位退管会到医院办理了入院手续，并支付了住院押金和护工费用。此后，童老伯一直住院接受治疗。期间，医院从童老伯的原单位处了解到，童老伯还有一个妹妹童女士，除此之外便无亲人。为了更好安排治疗事宜，院方多次与童女士进行联系，但对方拒绝处理童老伯的任何事情。
2012年2月，童老伯终因病重抢救无效死亡。院方再次联系童女士，请求其协助处理童老伯的善后事宜并结清医疗费用，但依然遭到拒绝。由于童老伯再无可联系的亲人，医院不仅无法结算医疗费，更无法处理童老伯的遗体，遗体只能一直放在医院太平间里。
为妥善处理老人的遗体问题，医院也曾尝试与童老伯的原工作单位协商，希望单位出面解决。但由于童老伯并非没有亲属，单位也不敢全权处理此事。无奈之下，医院向法院提起诉讼，要求童女士支付童老伯的医疗费1.2万余元，并办理老人的遗体移送火化等丧葬事宜。
庭审中，童女士对医院提出的要求予以明确拒绝，辩称自己与童老伯只是同父异母的兄妹，两人从未共同生活过，且关系长期不和。同时，童女士还写下承诺书，表示放弃对童老伯任何遗产的继承，也不承担任何债务，并放弃对骨灰的任何权利，同意由任何组织和个人处理一切丧葬事宜。
审理期间，法院先后走访了童老伯生前所在的单位和公安机关，在查阅相关档案材料后查明，被告童女士是童老伯目前仅有的一位亲属，并无其他亲属的线索。
法院审理后认为，依照法规规定，死者有亲属的，亲属是丧事承办人，童女士系目前能确认的唯一家属，故理应承担死者童老伯的相关丧事承办义务，包括联系殡仪馆办理遗体运送、火化、骨灰处置等一切事宜，尽早让逝者安息，以维护社会公序良俗。至于医疗费，因童女士明确表示放弃继承童老伯的任何遗产，故可直接在童老伯名下的遗产范围内予以清偿。
[法官点评]
安葬死者是权利更是义务
童老伯同父异母的妹妹已经明确放弃继承童老伯的遗产，也放弃对骨灰的任何权利，法院为何仍然判决由其处理相关丧葬事宜？
本案主审法官钱伟侠表示：“入土为安”既是对死者的告慰，方便亲属对死者进行祭奠，也符合对人的尊重之理念，符合我国传统的道德观念和社会风尚。安葬死者不但是近亲属享有的权利，更是应履行的义务。童女士作为童老伯唯一的近亲属，其放弃对遗体的一切权利和义务，有违公序良俗原则，这种放弃无效。
《上海市殡葬管理条例》第十四条规定：“死者有亲属的，亲属是丧事承办人；死者没有亲属的，其生前单位或者临终居住地的居（村）民委员会是丧事承办人。 ”据此，法院根据公序良俗原则及 《上海市殡葬管理条例》支持了医院要求被告处理死者丧葬事宜的诉讼请求。
