必须要承认，清明节从来是一个话题不断且略显沉重的节日，不仅因为它涉及生与死，更是因为每到此时，关于殡葬成本的计算，以及各地“天价墓地”的曝光，一次次触动公众的神经。比如，昨天齐鲁晚报报道，青岛某地房价只有每平方米五六千元，墓地价却已上万。
买墓地只是“入土为安”的一个环节，根据本报记者调查，包括墓地价格在内，从火化到选骨灰盒、墓碑，每个环节价格差异都很大，但一个较为奇怪的现象是，越是贵一点的，越为热销。很多人据此可能会说：若是买不起贵的，完全可以选择便宜的，不必全为了“面子”去买高价墓地。
此种说法，其实忽视了这一计算背后的复杂诉求——有时候，基本的“面子”也是一种民生需求；更何况，“厚葬”的思维依旧根植于广大民间。对此，简单的教化恐难有多大效果。只有当人们的诉求得以公平地实现，富人家的风光大葬不必过于引起普通人的眼热之时，越来越多人才可能觉得：无论以哪种方式“入土为安”，都是可以接受的。
生死是人之大事，当“以贵为荣”的价值观念还强势地存在，那么年复一年高涨的墓地价格，不但难以“迫使”更多人“不得不”选择最省钱的生态殡葬方式，反而会阻止这种先进理念的推广。“衣食足而知荣辱”，这句话同样适用于“身后之事”上。
墓价算不算高？至少从单价高过房产这一点来看，它已远远超出了人们的心理价位。我们所计算的“殡葬成本”，只是自己的花费几何。那么，真正的墓地等一系列殡葬环节的成本又有多高呢？那高过房价的墓地价格是否合理？各环节的价差悬殊，又是依据什么而制定的？
话说回来，选择什么样的殡葬方式，选择多贵的墓地，固然存在一个“面子”问题，但置身于那样一个环境，又是一件无法有过多选择的事情。如果殡葬行业利用人们的这种心情来随意抬价，就不太厚道了。
目前，各地都开始对基本殡葬费用实行了减免，这可看作有关部门对人们这种基本民生诉求的重视，也是殡葬行业改革迈出的第一步。但更为人们关切的墓地价格，能否也随之降一降呢？
本报评论员 王子明
